Il y a 1 an, j’écrivais #MeMyselfAndAI(E). Ma conclusion : « dans le cadre d’une utilisation professionnelle raisonnée [des IA], je ne peux ni les rejeter, ni les idolâtrer ». Aujourd’hui, je suis toujours le cul entre 2 chaises, à 50/50 concernant leurs différentes applications. J’avoue que l’engouement grand public et son usage souvent mal-maîtrisé m’agacent. À cela s’ajoutent de nouvelles preuves de ses impacts systémiques, et ma balance penche actuellement à un petit 51 contre / 49 pour.
Un permis IA pour former ou interdire ?
Lors d’un déjeuner, à la table voisine, j’entends des collègues fêter un anniversaire. Le cadeau : une chanson générée par Suno. C’est une production de piètre qualité (AÏE !), mais à priori, toujours mieux que s’ils l’avaient écrite et interprétée seuls. Ça part d’une bonne intention : faire plaisir. Toutefois, ne serions-nous pas plus touchés par un présent plus qu’imparfait plutôt que pseudo-parfait ?
Autre exemple, lors d’un mini-« hackathon » pour créer son agent avec Dust, un PO balance qu’il a vibe codé une application validée sur le Play Store Android, et que pour éviter de cramer tous ses tokens Lovable, il a soumis le code à ChatGPT, en alternant aussi avec Gemini et Claude (AÏE !)… L’application sert à prioriser ses tâches du quotidien et s’organiser grâce à l’IA. Ce que son pitch m’a inspiré : « Bientôt l’IA pour pisser aussi, non ? »
Le gars essaie quand même de sortir un SAAS à monétiser… Soit… C’est « bricodé » de manière irresponsable (AÏE !), ce qui me contrarie ; néanmoins, il y a une volonté de résoudre un problème et de gagner sa vie. C’est limite « acceptable » comparé à l’usage purement ludique voire débile que beaucoup en ont. Futilités qui me révoltent à vrai dire : j’aurais tendance à interdire au grand public les IA… Stop les prompts plutôt qu’une requête sur un moteur de recherche ou quelques minutes de réflexion… Si je peux me permettre : un cerveau, ça sert encore, si si !
Est-ce que l’IA est plus rapide ? Sans aucun doute, MAIS…
- … Ton audience a-t-elle vraiment envie de lire une pensée générée artificiellement ?
- … Tes clients ne méritent-ils pas ton temps et ton jus de cerveau ?
- … Tes proches ont-ils envie de passer une soirée avec toi ou ton agent ?
Franchement, je me dis de plus en plus qu’il faudrait un permis pour les IA, comme pour conduire ou porter une arme… Cependant, a-t-on réellement besoin de porter des armes ?
Numérique Responsable et Intelligence Artificielle
NR et IA : amis ou ennemis ?
On oppose souvent numérique responsable et IA… Sauf que contrairement aux armes, et à l’instar des voitures, les IA sont potentiellement les solutions dans certains domaines.
Le problème est plus sa massification et son utilisation systématique alors qu’il y a des alternatives. C’est souvent lié à une méconnaissance globale des sujets connexes. La systémie du NR, de l’IA, les effets rebond, etc.
Mais oui, il y a une vraie dissonance entre nos pratiques et nos principes.
J’admire les personnes qui boycottent les IA. Pour ma part, j’ai opté pour un usage que j’espère modéré et raisonné. Suis-je pour autant exemplaire ? Je n’en suis pas du tout sûr… Quelle est la bonne limite de l’usage raisonné ? Faire attention me donne-t-il un passe-droit face aux Michus ? Je n’ai pas la réponse… C’est complexe, et culpabilisant.
(Se) poser des questions est déjà positif quand tu vois d’autres foncer tête baissée…
IA éthique, frugale, responsable, etc.
L’IA avec usage massif reste encore « jeune ». Même s’il y a des alertes depuis 2021, les prises de conscience et les « solutions plus durables » émergent à peine (SLM, TLM, IA locale / edge computing, usage raisonné, etc…). Sur le papier, je rejoins le manifeste de Ethical AI. Alice Drahon parle d’IA frugale dans son dernier échange avec Yannick Bole-Richard. J’avoue rester sur ma faim… Pourtant on se rejoint sur « Former la population active est le levier. Il faut que tout le monde comprenne ces technologies pour pouvoir choisir ses usages. »
Dans le cadre d’un atelier « Engagé à Lyon », j’ai récemment participé à une « Bataille de l’IA ». Contrairement à ce qu’on pourrait croire, cette bataille n’est pas pour s’opposer à l’IA : c’est en comprendre l’histoire, les contours et les enjeux, afin de toujours garder l’esprit critique qui nous caractérise en tant qu’humain ! Ce format devrait être imposé à tous avant de pouvoir utiliser les différentes IA qui ont poppé dans tous les coins ces 4 dernières années !
Car oui, l’IA a certes ses qualités, en revanche, elle n’est pas intelligente, pas forcément fiable, a ses biais, et aussi un impact environnemental.
« Nous voyons un avenir où l’intelligence est un service public, comme l’électricité ou l’eau, et où les gens nous l’achètent au compteur et l’utilisent pour tout ce qu’ils veulent. »
Sam ALTMAN / CEO OpenAI
Peut-on manquer le train IA en marche ?
Il y a un train à prendre, mais certainement pas celui de Sam Altman (OpenAI), l’IA ne peut pas être une ressource aussi vitale que l’eau. Comme cette dernière, elle ne peut être utilisée pour tout et n’importe quoi. Dans les régions connaissant des stress hydriques, a-t-on le luxe de privilégier les piscines et les serveurs plutôt que les agricultures ?
De mon côté, je me suis quand même rendu à la gare. J’attends sur le quai et observe autour de moi. À celleux qui rétorquent « les temps changent, le monde se modernise, les technologies évoluent, il faut s’adapter au futur ou tu resteras coincé dans le passé », team dont j’ai longtemps fait partie, je prône la patience.
Je ne vois pas encore le « bon train », et laisse passer des centaines de TGV « on fonce, même si on ne sait pas trop où on va, tant que ça lève des millions, etc… ». Pendant que nombreuses personnes montent dans ces wagons, je me dis : « Bref, encore une nouvelle bulle tech qui devrait se réguler avec le temps, avant qu’on ne déraille à pleine vitesse… »
… Du moins, je l’espère !
Laisser un commentaire